martes, 25 de octubre de 2011

Diseño incontenible


Diseño de alas
Diseño de Leonardo de un sistema de manguales militares; las hojas giratorias barrerian a su paso la caballeria enemiga.

Ballesta gigante: el hombre que accionaba esta máquina (abajo a la derecha)había de cargarla y dispararla mediante poleas.

Leonardo da Vinci, el genio polifacético del siglo XV, artista e ingeniero se anticipo con numerosos diseños a inventos que no aparecerían hasta siglos después, desde armas y vehículos hasta aparatos voladores.
Leonardo (1452-1519), “hombre de muchas almas”, según expresiones de su época, fue pintor, escultor, músico, arquitecto, urbanista, ingeniero militar y científico, como inventor, sus ideas resultaron sumamente fecundas.
Trazó el esquema de un vehículo impulsado por ocho hombres y dotado de un mecanismo que presagiaba el moderno automóvil .Concibió un tanque con los flancos inclinados para protegerlos de la artillería.
Entre sus inventos militares se hallaban un cañón de disparos rápidos, un proyectil explosivo, y una ballesta gigante.
Proyectó varias maquinas voladoras, su “nave de aire " tenia cuatro las móviles que el piloto había de manipular con una pértiga. Aunque el artefacto era demasiado pesado para elevarse del suelo, reflejaba una profunda comprensión de los principios de la navegación aérea.
El mismo ingenio demostraba el proyecto de paracaídas y el otro aparato volador de ascensión vertical con aspas semejante a la hélice moderna.
Leonardo se interesó también por la exploración marina y diseño una campana de inmersión con el equipo correspondiente.Su ingenio era incontenible y a veces rayaba en la extravagancia. Dejó incluso detalladas instrucciones para realizar una bomba fétida.Desgraciadamente Leonardo no llevo hasta el fin gran parte de sus proyectos . Los diseños de sus maquinas y sus observaciones científicas se extienden por miles de páginas, con dibujos cuidadosamente anotados en “escritura de espejo "(era zurdo y además, escribía de derecha a izquierda).
Invenciones extraordinarias pag. 182

Diseño de armas semi-automáticas. Tenian multiples cañones que disparaban simultaneamente



Diseño de carro blindado que se conduce con unas manivelas; su forma troncocónica lo protege del fuego de la artilleria.

lunes, 3 de octubre de 2011

Diseñando patos muertos


El contenido progresista, tecnológico, vernáculo, orientado al proceso, superficialmente afectado por lo social, heroico y original de la arquitectura moderna ha sido estudiado antes por críticos e historiadores.
Nosotros afirmamos que ese contenido no fluye inevitablemente de la resolución de problemas funcionales sino que mana de preferencias iconográficas inexplicadas de los arquitectos modernos y se manifiesta a través de un lenguaje –de varios lenguajes – de la forma, y que los lenguajes formales y los sistemas asociativos son inevitables y buenos, y únicamente se transforman en tiranías cuando no somos consientes de ellos. Afirmamos también que el contenido del simbolismo inadvertido de la actual arquitectura moderna es estúpido. Hemos estado diseñando patos muertos.No sabemos si llegará el día en que prevalezca un urbanismo serio oceanográfico y arquitectónico, por ejemplo, opuesto a las actuales gesticulaciones de cabotaje de esos visionarios de la arquitectura futurista mundial. Sospechamos que ese día puede llegar, aunque difícilmente en la forma que hoy imaginamos. Como arquitectos practicantes en el aquí y el ahora, no nos interesa gran cosa tales predicciones. Sin embargo, sabemos, que los principales recursos de nuestra sociedad se aplican a cosas con muy poco potencial arquitectónico: la guerra, la comunicación electrónica, el espacio exterior y, en mucho menor grado, los servicios sociales. Como ya hemos dicho, ni éste es el tiempo ni el nuestro, es el entorno apropiado para la comunicación heroica vía la arquitectura pura.

Cuando los arquitectos modernos abandonaron honradamente el ornato sobre los edificios, inconscientemente diseñaron edificios que eran un ornamento. Al favorecer el espacio y la articulación sobre el simbolismo y el armamento, distorsionaron todo el edificio hasta convertirlo en un pato. Sustituyeron la inocente y barata práctica de la decoración aplicada sobre un tinglado convencional por la distorsión bastante cínica y bastante costosa del programa y la estructura para promover un pato; la mayoría de las minimegaestructuras son patos. Ya es momento de reevaluar la otrora horripilante declaración de John Ruskin según la cual la arquitectura es la decoración de la construcción, pero sin olvidar la advertencia de Pugin: está muy bien decorar la construcción, pero nunca construyamos la decoración.
Robert Venturi-Steven Izenour-Denise Scott Brown
" Aprendiendo de las Vegas"